Anssi RahkamoViime päivinä online-peliyrityksiä vastaan on nostettu joukko oikeudenkäyntejä, joiden mukaan niiden digitaaliset kasinopalvelut rikkovat Washingtonin osavaltion lakia.
Nämä oikeusjutut seuraavat liittovaltion
uutoksenhakutuomioistuimen viime kuussa tekemää päätöstä, jonka mukaan Big Fish Gamesin kasinopelit rikkovat Washingtonin osavaltion lakia, joka säätelee online-uhkapelejä. Uudet oikeudenkäynnit, jotka nostettiin viime viikon lopulla ja tämän viikon alussa, uhkaavat Huuuge Gamesia, DoubleDown Interactive, High 5 Gamesia ja Playtikan “free-to-play” -kasinopelejä.
Jokainen yritys tarjoaa kokoelman virtuaalisia sirupohjaisia pelejä, jotka ovat samanlaisia kuin kasinoilla pelattavat pelit, kuten kolikkopelit, blackjack ja ruletti. Koska pelimerkillä itsellään ei ole rahallista arvoa, pelaajat voivat pelata vain niin kauan kuin heillä on pelimerkkejä. Jos ne loppuvat, heidän on joko odotettava pelin toimittavan enemmän ilmaisia pelimerkkejä tai ostettava satoja tuhansia pelimerkkejä muutamalla dollarilla ja palattava peliin.
Molemmat tapaukset, samoin kuin Big Fish -tapaus, joka tuli niiden eteen, voivat olla merkittäviä seurauksia rento pelialalle. Monet menestyvät pelit luottavat nykyään sovellusten sisäisiin ostoksiin myyntiin, ja niitä kohtaan näyttää olevan kasvava vastahyökkäys.
Oikeudenkäynneissä, jotka on jätetty Yhdysvaltain Seattlen ja Tacoman käräjäoikeudessa, käytetään yhteistä terminologiaa ja vaatimuksia. Kolme on samasta kantelijasta, ja asian oikeudelliset ryhmät johtavat Janissa A. Strabuk ja Cecily C. Shiel Seattlessa asuvasta Tousley Brain Stephensistä.
Olemme ottaneet yhteyttä riita-asioihin osallistuviin yrityksiin ja asianajajiin, ja päivitämme tämän kerroksen, jos saamme vastauksen.
Oikeudenkäynnit perustuvat samoihin väitteisiin, joita käytettiin Big Fish -tapauksessa. He väittävät, että pelimerkit, vaikka ne eivät olekaan rahan arvoisia yksin, heijastavat “mitään arvokasta” Washingtonin osavaltion uhkapelilain epäselvän säännöksen mukaan. Puvut väittävät, että pelimerkit ovat arvokkaita, koska niitä tarvitaan pelin jatkamiseen.
Pelit Double Down Casino -sarjapelissä
Yhden vaatimuksen mukaan “Double Down Casinopelit ovat laittomia uhkapelejä, koska ne ovat online-pelejä, joissa pelaajat panostavat arvokkaita esineitä (pelimerkkejä) ja voivat saada lisää viihdettä ja pidentää pelattavuutta (voittamalla lisämerkkejä) sattuman elementti (esim. pyörittämällä online-kolikkopeliä). “
Kantajat haluavat, että heidän tapauksensa luokitellaan ryhmäkanteiksi. He vaativat myös kieltoa, jolla peliyhtiöt kielletään “jatkamasta haastettuja toimia” sekä vahingonkorvauksia.
Sean Wilson, kantaja kolmessa tapauksessa, väittää sijoittaneensa alle 20 dollaria pelimerkkeihin Huuuge-, High 5- ja Playtika-kasinopeleihin. Kantaja Adrienne Benson väittää menettäneensä noin 1000 dollaria pelaamalla DoubleDown-pelejä.
Rennot urheilulajit, kuten kasinoista löytyvät, ovat suuria yrityksiä. Oikeudenkäynnin mukaan nämä ilmaiset “uhkapelit” tuottivat maailmanlaajuisesti yli 3,8 miljardin dollarin myynnin vuonna 2016, ja niiden arvioitu kasvu oli 10% vuodessa.
Verkkopelaamisoikeudenkäynnit ovat melko suosittuja pienistä mobiilipelien kehittäjistä peleihin, kuten Valve. Aiemmin peliyritykset ovat olleet vallitsevia, mutta viime kuussa tehty Big Fish -päätös oli poikkeus.
Isokala-tilanteessa Washingtonin lain laaja termi “jotain arvokasta” teki kaiken eron. Koska ei ole liittovaltion lakeja, jotka säätelevät online-uhkapelejä, kumpaankin tapaukseen sovelletaan yksittäisten osavaltioiden lakeja.
brownmouse460
